Ο Νέος Κόσμος κατοικήθηκε δύο φορές πριν - αλλά κανείς δεν ξέρει ποιος

Πίνακας περιεχομένων:

Ο Νέος Κόσμος κατοικήθηκε δύο φορές πριν - αλλά κανείς δεν ξέρει ποιος
Ο Νέος Κόσμος κατοικήθηκε δύο φορές πριν - αλλά κανείς δεν ξέρει ποιος
Anonim

Οι αρχαιολόγοι με επικεφαλής τον Ciprian Ardelean του Αυτόνομου Πανεπιστημίου της Zacatecas ανακάλυψαν ίχνη ανθρώπινης παρουσίας στα υψίπεδα του Μεξικού πριν από 33 χιλιάδες χρόνια. Η νέα ημερομηνία είναι δύο φορές παλαιότερη από εκείνη που υιοθετήθηκε νωρίτερα και δείχνει την πιθανή ορθότητα των Βραζιλιάνων επιστημόνων που βρήκαν τις θέσεις αρχαίων ανθρώπων παρόμοιας αρχαιότητας στη Νότια Αμερική. Η ανακάλυψη σημαίνει ότι η εγκατάσταση της Αμερικής συνέβη με έναν θεμελιωδώς διαφορετικό τρόπο από αυτόν που πιστεύαμε - πολύ νωρίτερα και, ίσως, καθόλου από αυτούς που αποκαλούμε Ινδιάνους σήμερα. Είναι πιθανό ο οικισμός να μην ήταν χερσαίος, αλλά θαλάσσιος.

Image
Image

Σπήλαιο Chiquihuite, βουνά Astiiero, 2,7 χιλιόμετρα πάνω από τη σημερινή στάθμη της θάλασσας. Το σπήλαιο περιλαμβάνει δύο μεγάλες αίθουσες, περίπου 50 επί 15 μέτρα. Αυτό είναι το παλαιότερο γνωστό και αναμφισβήτητα επισκέψιμο μέρος στον Νέο Κόσμο / © Devlin A. Gandy

Τι είναι ανοιχτό

Οι συντάκτες ενός νέου άρθρου στο Nature έχουν εργαστεί για αρκετά χρόνια στο σπήλαιο Chiquiuite (στη φωτογραφία) στα βουνά Astiero στο κεντρικό Μεξικό. Σήμερα το σπήλαιο βρίσκεται σε υψόμετρο 2.740 μέτρων πάνω από την επιφάνεια της θάλασσας. Και στο τελευταίο παγετώδες μέγιστο (πριν από 26-18 χιλιάδες χρόνια) ήταν σε υψόμετρο περίπου τριών χιλιομέτρων. Δεδομένου ότι η παγκόσμια μέση θερμοκρασία ήταν τότε τουλάχιστον τέσσερις βαθμούς χαμηλότερη από τώρα, ήταν ένα πολύ κρύο μέρος. Λόγω του ορεινού τοπίου, είναι απίθανο να ζούσε εδώ μια αρχαία μεγαφούνα, όπως μαμούθ, μαστόντον και τα παρόμοια.

Παρ 'όλα αυτά, οι ερευνητές χρονολογούν με σιγουριά πολλά αντικείμενα από αυτό το σπήλαιο - 1930 πέτρινα εργαλεία και τα θραύσματά τους βρέθηκαν σε αυτό - με μια περίοδο 33-13 χιλιάδων ετών πριν. Επιπλέον, τα παλαιότερα από αυτά είναι ηλικίας έως 33 χιλιάδων ετών. Στις περισσότερες περιπτώσεις, η χρονολόγηση έγινε σύμφωνα με τα στρώματα στα οποία βρέθηκαν τα εργαλεία των αρχαίων ανθρώπων.

Κάθε ένα από τα στρώματα έλαβε αξιόπιστο ραδιοανθρακικό χρονολόγηση από τα οργανικά υπολείμματα που βρέθηκαν σε αυτά. Πολλά από αυτά έχουν επιβιώσει (συμπεριλαμβανομένου του κολλαγόνου) λόγω των μάλλον μέτριων θερμοκρασιών στο ορεινό σπήλαιο. Το παλαιότερο στρώμα είναι το SC-C, ξεκινώντας περίπου 33220-31475 χρόνια πριν.

Image
Image

Μερικά από τα ευρήματα, παρά τη μεγάλη τους αρχαιότητα, μοιάζουν με μικρολιθικά εργαλεία πολύ υψηλού τεχνικού επιπέδου. Ωστόσο, είναι δύσκολο να τα αποδώσουμε σε οποιονδήποτε γνωστό αρχαιολογικό πολιτισμό / © Ciprian Ardelean.

Επιπλέον, πολλά αντικείμενα από διαφορετικά στρώματα χρονολογήθηκαν με τη μέθοδο της οπτικής φωταύγειας. Βασίζεται στο γεγονός ότι οι περισσότεροι κρύσταλλοι περιέχουν μικρές ποσότητες ραδιενεργών ουσιών που διασπώνται και εκπέμπουν φωτόνια. Αυτά, με τη σειρά τους, βλάπτουν το κρυσταλλικό πλέγμα του υλικού. Υπό κανονικές συνθήκες, τέτοιες ατέλειες εκπέμπουν επίσης φωτόνια - όταν πέσει πάνω τους ξένο φως. Στις σπηλιές, τέτοιο φως συχνά δεν υπάρχει, επομένως, αφού αφαιρεθεί από εκεί, ο κρύσταλλος αποκτά τη δυνατότητα φωταύγειας - εάν το φως του απαιτούμενου μήκους κύματος κατευθύνεται προς αυτό. Η παρουσία δύο μεθόδων χρονολόγησης των στρωμάτων, όπου βρέθηκαν ίχνη ανθρώπων, αυξάνει σημαντικά την αξιοπιστία του προσδιορισμού της ηλικίας τους.

Ένα άλλο σημαντικό σημείο: σταλαγμίτες αναπτύσσονται στις σπηλιές, ανάλογα με το εξωτερικό κλίμα. Σύμφωνα με αυτά τα σημάδια, τα πρώτα ανθρώπινα ίχνη στην Chiquihuita είναι αυθεντικά παλαιότερα από την αρχή του τελευταίου μέγιστου παγετώνα. Δηλαδή, ακόμη και αν οι μέθοδοι χρονολόγησης ραδιοανθράκων και οπτοφωταύγειας έγιναν ξαφνικά λάθος ταυτόχρονα, τα νέα ευρήματα δεν μπορούν να είναι μικρότερα των 27 χιλιάδων ετών.

Image
Image

Τα εργαλεία δεν είναι πολύ ομοιόμορφα: το σπήλαιο καταλήφθηκε από ανθρώπους για τουλάχιστον δεκαπεντακόσια χρόνια, δηλαδή οι παραδόσεις επεξεργασίας πέτρας θα μπορούσαν να αλλάξουν ελαφρώς / © Ciprian Ardelean.

Γιατί αυτές οι ημερομηνίες, παρ 'όλη την αξιοπιστία τους, θα αμφισβητηθούν έντονα

Το ζήτημα της ημερομηνίας εγκατάστασης της Αμερικής είναι μια εξαιρετικά οξεία συζήτηση στην επιστήμη. Για πολλά χρόνια, κυριαρχούσε η προσέγγιση των Αμερικανών ερευνητών που ονομάζεται Clovis -first - σύμφωνα με αυτήν, ο πρώτος πληθυσμός του Νέου Κόσμου ήταν οι Ινδοί του Clovis, που ανακαλύφθηκαν για πρώτη φορά στις Ηνωμένες Πολιτείες. Δη στη δεκαετία του 1980, οι Λατινοαμερικανοί ερευνητές (στη Βραζιλία) ανακάλυψαν ίχνη άνθρακα τοποθετημένα μέσα σε κύκλους από πέτρες κάτω από βραχώδη στέγαστρα, που χρονολογούνται 40 χιλιάδες χρόνια πριν. Αυτές ήταν αρκετά προφανείς εστίες, με αξιόπιστη χρονολόγηση ραδιοανθράκων.

Αλλά παρά το γεγονός ότι ήδη στη δεκαετία του 1980 ένα έργο σχετικά με αυτό δημοσιεύτηκε στη Nature, η επιστημονική κοινότητα στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν θεώρησε ότι αυτά τα δεδομένα ήταν σωστά. Προτάθηκε ότι τα ίχνη που βρέθηκαν δεν ήταν εστίες, αλλά μια πυρκαγιά σημείου δώδεκα μέτρα από τα όρια του βραχώδους θόλου, που προκλήθηκε από φυσικά αίτια.

Φυσικά, ο Βραζιλιάνος ερευνητής, ο κύριος συγγραφέας του έργου, επέκρινε τέτοια αντεπιχειρήματα, επισημαίνοντας ότι οι πυρκαγιές σε πολλά μέτρα από την άκρη του θόλου του βράχου είναι σπάνιες και ακόμη σπανιότερα μπορεί να είναι σημειακής φύσης, περιορισμένες σε έναν κύκλο πέτρες. Εύλογα σημείωσε ότι το ξέσπασμα σε ένα τέτοιο μέρος είναι πολύ πιο πιθανό.

Δεν βοήθησε. Αυτά τα ευρήματα - όπως και πολλά άλλα ευρήματα ιχνών ανθρώπων από τη Βραζιλία, ηλικίας από 20 έως 30 χιλιάδων ετών - δεν ελήφθησαν υπόψη στην επιστημονική βιβλιογραφία των Ηνωμένων Πολιτειών. Όπως σημειώνει η Ruth Gruhn, καθηγήτρια ανθρωπολογίας στο Πανεπιστήμιο της Αλμπέρτα του Καναδά:

«Παρόλο που τα βραζιλιάνικα ευρήματα έχουν ανασκαφεί και αναλυθεί με υψηλό επίπεδο δεξιοτήτων, αμφισβητούνται ή απλώς αγνοούνται - ως πολύ αρχαία για να είναι αληθινά».

Με άλλα λόγια, σε πολλούς αρχαιολόγους στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν αρέσουν οι ημερομηνίες παλαιότερες των 20 χιλιάδων ετών, όχι επειδή δεν έχουν επαρκή τεκμηρίωση, αλλά επειδή είναι παλαιότερες από όσο πιστεύουν οι αρχαιολόγοι. Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι η κριτική για τέτοια ευρήματα είναι στο επίπεδο που περιγράφεται παραπάνω για "σημειακές πυρκαγιές κάτω από στέγαστρα βράχου" ή "απλή άγνοια".

Η Ruth Grunn είναι αισιόδοξη ότι τα νέα μεξικανικά ευρήματα θα μας αναγκάσουν να επανεξετάσουμε την κατάσταση στη Βραζιλία. Είναι πιθανό, αλλά ακόμη πιο πιθανό διαφορετικά: η νέα χρονολόγηση από το Chiquihuite θα επικριθεί σκληρά από άλλους αρχαιολόγους από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Έχουν ακριβώς το ίδιο μειονέκτημα με τα προηγούμενα ευρήματα επιστημόνων από τη Λατινική Αμερική: είναι "πολύ αρχαία για να είναι αληθινά" (ακριβέστερα, για να ικανοποιήσουν τις ιδέες ορισμένων ερευνητών σχετικά με την πραγματικότητα).

Γιατί είναι σημαντικό

Οι ανθρωπολόγοι και οι αρχαιολόγοι εξακολουθούν να έχουν μια πολύ, πολύ ελλιπή - και αυτό το λέμε ήπια - κατανόηση του πότε οι άνθρωποι άρχισαν να κάνουν διηπειρωτικά ταξίδια. Και αυτό το ερώτημα είναι εξαιρετικά σημαντικό για την κατανόηση ολόκληρης της ιστορίας της ανθρωπότητας.

Ας εξηγήσουμε με ένα παράδειγμα. Εάν τα ευρήματα στη Βραζιλία (πριν από 40 χιλιάδες χρόνια) και στο Chiquihuita (Μεξικό, πριν από 33 χιλιάδες χρόνια) χρονολογούνται σωστά, αυτό σημαίνει ότι οι άνθρωποι βρίσκονταν στον Νέο Κόσμο πριν από την κορυφή του τελευταίου παγετώνα - 7-14 χιλιάδες χρόνια νωρίτερα. Ταυτόχρονα, για κάποιο λόγο εγκαταστάθηκαν ακόμη και πολύ μακριά από τη Beringia και όχι πάντα σε βολικά εδάφη (Βραζιλία και τα ψυχρά υψίπεδα του Μεξικού εκείνη την εποχή). Αποδεικνύεται ότι υπήρχαν εκεί για πολλές χιλιάδες χρόνια στη σειρά, χωρίς να πεθάνουν, αλλά δεν δείχνουν γρήγορη αναπαραγωγή και ευρεία διανομή σε όλα τα μέρη του Νέου Κόσμου.

Image
Image

Το στυλ εργασίας των Λατινοαμερικάνων αρχαιολόγων δεν είναι το πιο συνηθισμένο: προστατευτικές στολές, ακόμη και μάσκες στο πρόσωπο. Ελήφθησαν προφυλάξεις επειδή οι συντάκτες της εργασίας προσπάθησαν να βρουν το DNA των αρχαίων ανθρώπων και ζώων στα μελετημένα στρώματα. Ωστόσο, δεν ήταν δυνατό να βρεθεί ανθρώπινο DNA / © Ciprian Ardelean.

Γιατί αυτό? Θυμηθείτε: οι πρόγονοι των σύγχρονων Ινδιάνων ήρθαν στην Αμερική πριν από 15 χιλιάδες χρόνια, σε χιλιάδες χρόνια το κατοίκησαν σε μεγάλη κλίμακα, δίνοντας μεγάλο αριθμό ευρημάτων. Τι περιόρισε την αύξηση του πληθυσμού των προκατόχων τους μετά από 33 χιλιάδες χρόνια πριν; Γιατί δεν μπόρεσαν να κατοικήσουν πυκνά την Αμερική; Δεν υπάρχει σίγουρη απάντηση σε αυτές τις ερωτήσεις σήμερα.

Μια παρόμοια κατάσταση εμφανίστηκε πρόσφατα στη μελέτη της Αυστραλίας. Οι επιστήμονες έχουν διαπιστώσει ότι η εγκατάσταση αυτής της ηπείρου συνέβη τουλάχιστον πριν από 65 χιλιάδες χρόνια - αν και μέχρι πρόσφατα πίστευαν ότι αυτό συνέβη μόλις 40-50 χιλιάδες χρόνια πριν. Ωστόσο, προς το παρόν, η ταχεία αναπαραγωγή των πρώτων Αυστραλών Αβορίγινων ήταν κάτι που συγκρατούσε - υπήρχαν τόσο λίγα από αυτά που δεν άφησαν ούτε μεγάλο αριθμό μνημείων, ούτε έμμεσες αποδείξεις για την ύπαρξή τους με τη μορφή μιας εξοντωμένης μεγαφούνας (αλλά άρχισε γρήγορα να εξαφανίζεται πριν από 40 χιλιάδες χρόνια). Σήμερα, δεν υπάρχει πλήρης κατανόηση του γιατί η διαδικασία εγκατάστασης της νέας ηπείρου στην Αυστραλία ήταν επίσης ετερογενής στο χρόνο - τις πρώτες δεκάδες χιλιάδες χρόνια πολύ αργά, και στη συνέχεια πολύ γρηγορότερα.

Image
Image

Ένα έγγραφο σύνθεσης στο Nature τονίζει ότι πριν από το τελευταίο μέγιστο των παγετώνων, η μετανάστευση στο διάκενο μεταξύ δύο φύλλων πάγου θα ήταν εξαιρετικά δύσκολη. Φαίνεται πιο πιθανό ότι οι άνθρωποι θα εισέλθουν στον Νέο Κόσμο με νερό - πιθανώς κάνοντας παράκτια κατά μήκος της άκρης του παγετώνα προς τη θάλασσα / © Nature

Όπως περιγράψαμε νωρίτερα, παρόμοιο πρόβλημα υπάρχει για την Ευρώπη. Πρόσφατα ευρήματα δείχνουν ότι το Homo spaiens έπρεπε να το είχε φτάσει όχι πριν από 40 χιλιάδες χρόνια, όπως πιστεύαμε προηγουμένως, αλλά πριν από 200 χιλιάδες χρόνια - αρκετές φορές νωρίτερα. Παρ 'όλα αυτά, δεν υπάρχουν ίχνη εξάπλωσης ανθρώπων σε αυτό το μέρος του κόσμου μέχρι πριν από 45 χιλιάδες χρόνια (ακριβέστερα, σχεδόν κανένα).

Perhapsσως, σε αυτήν την τελευταία περίπτωση, υπάρχει μια κατανόηση του γιατί το δεύτερο κύμα των σύγχρονων ανθρώπων κατάφερε να εκδιώξει τους Νεάντερταλ, αλλά το πρώτο όχι - φαίνεται να αφορά βασικά νέες τεχνολογίες δολοφονίας. Αλλά ακόμη και για την Ευρώπη, αυτό εξακολουθεί να είναι περισσότερο μια υπόθεση παρά ένα σιδερένιο γεγονός. Στην περίπτωση του εποικισμού της Αμερικής, η κατάσταση είναι ακόμα πιο αόριστη.

Τι άλλο παράξενη επιστήμη έχει μάθει για την εγκατάσταση του Νέου Κόσμου τα τελευταία χρόνια

Οι γενετιστές το 2015-2020 μπόρεσαν να βρουν μια σειρά από εντελώς μυστηριώδη ίχνη στο DNA των Ινδιάνων και των δύο Αμερικανών. Πρώτον, αποδείχθηκε ότι οι Ινδοί Απάτσι δεν κατέβηκαν καθόλου από τους Παλαιοσιβέρους, όπως οι υπόλοιποι Ινδοί της Βόρειας Αμερικής. Οι πρόγονοί τους είναι συγγενείς του σύγχρονου Yenisei Kets.

Παρά τη σιβηρική προέλευση, αυτή η ομάδα ονομάζεται Παλαιο -Εσκιμώοι - είναι από τους πρώτους Εσκιμώους που υπάρχουν τα περισσότερα τέτοια γονίδια. Είναι οι Κετς και οι Εσκιμώοι που είναι γενετικά πιο κοντά από κάθε άλλο λαό στα γονίδια των Ινδιάνων Να-Ντενέ, ένα από τα οποία είναι οι Απάτσι. Νωρίτερα, οι Ινδοί και οι Εσκιμώοι θεωρούνταν θεμελιωδώς διαφορετικοί στις ομάδες προέλευσης, επειδή οι πρόγονοι του δεύτερου ήρθαν στον Νέο Κόσμο δέκα χιλιάδες χρόνια αργότερα από τους προγόνους των πρώτων.

Το δεύτερο μεγάλο περίεργο: το 2015, η γενετική μας στο Surui της Νότιας Αμερικής και στους Ινδιάνους της Καρίτης από 1 έως 8% των γονιδίων αυστραλιανής ή μελανησιακής προέλευσης. Πώς θα μπορούσαν οι Αυστραλοί να φτάσουν εκεί, ή ακόμα περισσότερο οι Μελανήσιοι; Δεν υπάρχουν ευρήματα των ιχνών τους βόρεια της Μελανησίας και χωρίς ίχνη είναι πολύ δύσκολο να περπατήσετε κατά μήκος της ακτής του Ειρηνικού Ωκεανού, να περάσετε από όλη τη Βόρεια Αμερική και να φτάσετε στη Νότια Αμερική. Η πλωτή οδός πέρα από τον Ειρηνικό Ωκεανό δεν φαίνεται επίσης πολύ εύκολη.

Image
Image

Ο παλαιότερος πληθυσμός της Αμερικής θα μπορούσε να μοιάζει κάπως με αυτό / © Wikimedia Commons

Επιπλέον, η μελέτη των κρανίων του αρχαίου πληθυσμού της Νότιας Αμερικής οδήγησε ορισμένους ερευνητές στο συμπέρασμα ότι ο πρώτος πληθυσμός αυτής της ηπείρου θα μπορούσε να ήταν στενοί συγγενείς του αυτόχθονου πληθυσμού της Αυστραλίας ή από τα νησιά Ανταμάν, και μόνο τότε αντικαταστάθηκαν σε μεγάλο βαθμό από τους προγόνους των σύγχρονων Ινδιάνων.

Το 2015, μια ομάδα γενετιστών με επικεφαλής τον Ντέιβιντ Ράιχ, με βάση την ανάλυση DNA, κατέληξε επίσης ότι οι Ινδοί της Νότιας και της Κεντρικής Αμερικής θα μπορούσαν να έχουν δύο ομάδες προγόνων. Και ένα από αυτά σχετίζεται με τους αυτόχθονες Αυστραλούς και τους κατοίκους των Νήσων Ανταμάν (οι δύο τελευταίες ομάδες, στην πραγματικότητα, είναι απλά διαφορετικά μέρη του ίδιου κύματος μετανάστευσης από την Αφρική).

Αντί για συμπέρασμα

Perhapsσως το νέο έργο είναι ένα από τα πιο σημαντικά έργα στον τομέα της αρχαιολογίας που πραγματοποιήθηκαν από επιστημονικές ομάδες της Λατινικής Αμερικής. Και ενώ αναμφίβολα αμφισβητείται, η Ruth Grunn έχει δίκιο: η νέα δουλειά δείχνει ξεκάθαρα ότι "το πρώτο μοντέλο του Clovis πρέπει να απορριφθεί". Αυτή ήταν η πρώτη φορά που ακούστηκε σε τέτοια τελειότητα και η τελική εδώ είναι ένα καλό σημάδι. Η συνειδητοποίηση ότι οι άνθρωποι έφτασαν στον Νέο Κόσμο δύο φορές νωρίτερα από ό, τι πιστεύαμε προηγουμένως είναι μια μεγάλη ώθηση για να εξερευνήσουμε πώς πραγματικά το είδος μας κατοίκησε τον κόσμο στον οποίο ζούμε.

Συνιστάται: