Προδίδει πραγματικά το χειρόγραφο χαρακτήρα, ιδιοσυγκρασία και άλλα χαρακτηριστικά ενός ατόμου;

Πίνακας περιεχομένων:

Προδίδει πραγματικά το χειρόγραφο χαρακτήρα, ιδιοσυγκρασία και άλλα χαρακτηριστικά ενός ατόμου;
Προδίδει πραγματικά το χειρόγραφο χαρακτήρα, ιδιοσυγκρασία και άλλα χαρακτηριστικά ενός ατόμου;
Anonim

Στο σχολείο, τα παιδιά διδάσκονται να γράφουν σύμφωνα με το ίδιο μοτίβο, αλλά, παρ 'όλα αυτά, ο καθένας πετυχαίνει με διαφορετικούς τρόπους. Αυτά τα χαρακτηριστικά είναι τόσο χαρακτηριστικά που οι άνθρωποι εξακολουθούν να υπογράφουν συμφωνίες με τις υπογραφές τους και φέρνουν τα αποτελέσματα των χειρογράφων εξετάσεων στα δικαστήρια προκειμένου να αποδείξουν τη συγγραφή των χειρογράφων. Είναι εύκολο να συμπεράνουμε ότι δεδομένου ότι η γραφή είναι ατομική, τότε περιέχει πληροφορίες σχετικά με την ατομικότητα: όχι μόνο σε ποιον ανήκει, αλλά και τι είδους άνθρωπος είναι.

Αυτή η ιδέα κέρδισε δημοτικότητα στην εποχή του ρομαντισμού στα τέλη του 18ου και στις αρχές του 19ου αιώνα. Ο συγγραφέας Έντγκαρ Άλαν Πόε, ενώ ήταν συντάκτης του περιοδικού Graham, ανέλυσε τα χειρόγραφα διάσημων συγγραφέων και δημοσίευσε σημειώσεις με τα συμπεράσματά του στο περιοδικό. Οι γραμμές και οι μπούκλες όσων δεν του άρεσαν έλαβαν προσβλητικά επίθετα, για παράδειγμα, "γραμμένα από τα χέρια του πιο συνηθισμένου υπαλλήλου".

Στο δεύτερο μισό του 19ου αιώνα, ο Γάλλος ιερέας Jean-Hippolyte Michonne προσπάθησε να δώσει μια επιστημονική βάση για την ερμηνεία της γραφής. Το 1871 άρχισε να δημοσιεύει το περιοδικό "Graphology" και αργότερα δημοσίευσε αρκετά βιβλία που περιγράφουν τη μέθοδό του. Αργότερα οι ιδέες του Michon συλλέχθηκαν στη Γερμανία. Εκεί αναμίχθηκαν με τις θεωρίες των ψυχαναλυτών Σίγκμουντ Φρόιντ και Καρλ Γκούσταβ Γιουνγκ και μετά τον Β’Παγκόσμιο Πόλεμο επέστρεψαν στην Αμερική και τη Μεγάλη Βρετανία, όπου αναπτύχθηκαν περαιτέρω. Σήμερα, η γραφολογία είναι ευρέως διαδεδομένη παντού, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας.

Τι γράφω για σένα

Κατά τη φιλιστική άποψη, οι γραφολόγοι καθορίζουν τον χαρακτήρα με χειρόγραφο, αλλά αυτό δεν είναι το τέλος του. Οι ειδικοί σε αυτόν τον τομέα είναι έτοιμοι να κρίνουν την ιδιοσυγκρασία, τον τρόπο σκέψης, το επίπεδο νοημοσύνης και την ανάπτυξη της προσωπικότητας, τη συναισθηματική ωριμότητα, τα χαρακτηριστικά του νευρικού συστήματος, την ψυχική και σωματική υγεία, τα δυνατά και αδύνατα σημεία στην εργασία, τη συμβατότητα του συζύγου και πολλά άλλα. Τέτοιες διαγνώσεις πραγματοποιούνται συχνά από ψυχολόγους με πελάτες, κατά τη διάρκεια της απασχόλησης, για επαγγελματικό προσανατολισμό.

«Μέσω της γραφής, μπορεί κανείς να αναλύσει πώς ένα άτομο ζει, αντιλαμβάνεται, αντιδρά και προσαρμόζεται στον κόσμο γύρω του», λέει η Larisa Drygval, γραφολόγος, Ph. D. Σύμφωνα με αυτήν, οι λεπτές κινητικές δεξιότητες εξαρτώνται από τη δραστηριότητα της ψυχής - εξαιτίας αυτού, προκύπτει ένα είδος γραφής συμβόλων. "Είναι γελοίο να αρνείσαι τη σύνδεση μεταξύ του εγκεφάλου και των λεπτών κινητικών δεξιοτήτων όταν γράφεις. Το χειρόγραφο είναι μια έκφραση μικρο-χειρονομιών που χαρακτηρίζουν ένα συγκεκριμένο άτομο με συγκεκριμένα πρότυπα συμπεριφοράς", λέει μια άλλη γραφολόγος Irina Bukhareva.

Οι γραφολόγοι είναι πεπεισμένοι ότι η γραφή είναι αυτάρκης και δεν απαιτούνται επιπλέον παρατηρήσεις και δοκιμές για εξέταση. Παρ 'όλα αυτά, η Larisa Drygval λαμβάνει επίσης υπόψη τη βιολογική ηλικία και το φύλο στην ανάλυσή της προκειμένου να καθορίσει την ψυχολογική ωριμότητα και έναν τρόπο ανταπόκρισης στον κόσμο: "αρσενικό" ή "θηλυκό". Η Irina Bukhareva ρωτά επίσης το φύλο και την ηλικία και επίσης - με ποιο χέρι γράφει το άτομο, τι είδους όραση έχει, αν υπάρχουν τραυματισμοί ή ασθένειες που μπορούν να επηρεάσουν το γράμμα, αν λαμβάνει ισχυρά φάρμακα. Όλα αυτά λαμβάνονται υπόψη στην ανάλυση.

Ένα μικρό πείραμα στο συντακτικό γραφείο του TASS

Σύμφωνα με τους υποστηρικτές της γραφολογίας, αποδεικνύεται ότι σε εξειδικευμένα χέρια, ο έλεγχος χειρογράφου είναι ένα ανεκτίμητο εργαλείο για την κατανόηση ενός ατόμου. Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι ενδιαφέρονταν για τη CIA: η ασφάλεια των ανθρώπων και του κράτους εξαρτάται μερικές φορές από τα συμπεράσματα πρακτόρων και αναλυτών. Είναι αλήθεια ότι στην αποχαρακτηρισμένη έκθεση, η οποία έχει τίτλο "The Assessment of Graphology", αμφισβητείται η αποτελεσματικότητά της. Μιλώντας γενικά για οποιεσδήποτε μεθόδους αξιολόγησης της προσωπικότητας, ο συντάκτης της έκθεσης, Rundqvist, μιλά για το λεγόμενο φαινόμενο Barnum, «τον καλύτερο φίλο των τσαρλατάνων».

Η ουσία του φαινομένου Barnum είναι η ακόλουθη: αν δώσετε σε ένα άτομο μια αόριστη περιγραφή του ατόμου, αλλά πείτε ότι έχει προετοιμαστεί ειδικά για αυτόν, τότε μια τέτοια περιγραφή φαίνεται πολύ ακριβής. Ο Rundqvist απέδειξε κάποτε αυτό το αποτέλεσμα σε δώδεκα ευρωπαϊκούς πράκτορες πληροφοριών. Τους ζήτησε να γράψουν κάτι σε χαρτί, περίμενε και μετά τους έδωσε προσωπικά χαρακτηριστικά. Δέκα από τα 12 άτομα συμφώνησαν μαζί τους και στη συνέχεια έμαθαν ότι το συμπέρασμα ήταν το ίδιο για όλους - ο Ρούντκβιστ το πήρε από μια γερμανική εφημερίδα.

Πραγματοποίησα ένα παρόμοιο πείραμα στη σύνταξη του TASS. Δέκα συνάδελφοι παρείχαν δείγματα γραφής. Την επόμενη μέρα τους έστειλα τα αποτελέσματα δύο "εξετάσεων" και τους ζήτησα να βαθμολογήσουν πόσο ακριβείς ήταν. Το καθένα περιείχε 12 δηλώσεις. Πήρα το ένα στην ιστοσελίδα του γραφολόγου από μια αναφορά για κάποιον μπερδεμένο, το άλλο από ένα ωροσκόπιο για τον Υδροχόο από μια αστρολογική ιστοσελίδα. Οι συνάδελφοι δεν ήξεραν για το κόλπο μου - νόμιζαν ότι η γραφή τους θα αναλυθεί από ειδικούς.

Στο πρώτο συμπέρασμα, και οι δέκα άνθρωποι συμφώνησαν πλήρως ή εν μέρει με δύο δηλώσεις: θεωρούν τους εαυτούς τους σχολαστικούς ερμηνευτές, πιστεύουν ότι είναι σοβαροί στη ζωή, είναι υπεύθυνοι και οργανωμένοι, αλλά όχι χωρίς αδυναμίες. Σίγουρα μπορείτε να πείτε το ίδιο για τον εαυτό σας. Από τις υπόλοιπες δέκα δηλώσεις, οι περισσότερες δεν συμφωνούσαν με μία μόνο από τις δωδεκάδες. Με το ωροσκόπιο, αποδείχθηκε η ίδια εικόνα, μόνο όλοι οι συνάδελφοι συμφώνησαν πλήρως ή εν μέρει όχι με δύο, αλλά με τέσσερις δηλώσεις για τον εαυτό τους.

Φυσικά, το κόλπο μου δεν πληροί αυστηρά επιστημονικά πρότυπα και τα αποτελέσματα πρέπει να ερμηνευτούν με προσοχή. Maybeσως οι συνάδελφοι απλά δεν γνωρίζουν καλά τον εαυτό τους και δέχθηκαν ταπεινά τις απόψεις των αρχών. Or ίσως μοιάζουν πραγματικά, και είναι απλά μια σύμπτωση. Or κάποιος με είδε να γκρινιάζω συνωμοτικά και να τρίβω τα χέρια μου, υποψιάστηκε κάτι και έπεισε τους άλλους να δώσουν σκόπιμα τέτοιες απαντήσεις.

Τυχαία συμπεράσματα

Η αξιοπιστία των γραφολογικών μεθόδων ελέγχεται επίσης κατά καιρούς από τους επιστήμονες. Οι γραφολόγοι λατρεύουν να επαναλαμβάνουν ότι πολλές έρευνες έχουν σχεδιαστεί για να διαλύσουν τις αμφιβολίες των σκεπτικιστών σχετικά με την ακρίβεια της ανάλυσης χειρογράφου. Αυτό είναι υπερβολή. Οι ψυχολόγοι Carla Dazzi και Luigi Pedrabissi από το Πανεπιστήμιο της Πάντοβα γράφουν ότι δεν υπάρχει συναίνεση στην επιστημονική κοινότητα σχετικά με τη γραφολογία. Τα περισσότερα από τα ακαδημαϊκά έγγραφα που υποστηρίζουν την ανάλυση χειρογράφου κυκλοφόρησαν τη δεκαετία του 1970 και του 1990 ή και νωρίτερα. Αφορούσαν κυρίως έρευνα που εξέτασε την ικανότητα των γραφολόγων να προβλέπουν την επιτυχία των ανθρώπων στην εργασία και στο σχολείο.

Ωστόσο, ακόμη και στις επιχειρήσεις προσλήψεων, τα αποτελέσματα είναι μικτά. Οι ψυχολόγοι Efrat Noether και Gershon Ben-Shahar του Εβραϊκού Πανεπιστημίου της Ιερουσαλήμ επεξεργάστηκαν τα αποτελέσματα 17 μελετών. Συνολικά, συμμετείχαν σε αυτούς 63 γραφολόγοι και 51 άτομα χωρίς ειδική εκπαίδευση, στους οποίους δόθηκε επίσης η δυνατότητα να ελέγξουν χειρόγραφα κείμενα. Αποδείχθηκε ότι οι λαϊκοί προβλέπουν τη μελλοντική επιτυχία των ατόμων που αναζητούν εργασία ακόμη καλύτερα από τους γραφολόγους, ειδικά όταν το κείμενο περιέχει βιογραφικές πληροφορίες.

Η ανάλυση χειρογράφου είναι ακόμη λιγότερο χρήσιμη για τον προσδιορισμό των χαρακτηριστικών της προσωπικότητας και του επιπέδου της ευφυΐας. Επιστήμονες στο University College του Λονδίνου πραγματοποίησαν δύο πειράματα στα οποία οι μαθητές πραγματοποίησαν ψυχολογικά τεστ για να εκτιμήσουν την προσωπικότητα και την ευφυΐα τους. Τα αποτελέσματα συγκρίθηκαν με τα συμπεράσματα των γραφολόγων, οι οποίοι έλεγξαν μόνο τα χειρόγραφα. Οι ειδικοί χειρογράφου απέτυχαν: τα συμπεράσματά τους αποδείχθηκαν σωστά όχι πιο συχνά παρά τυχαία. Οι προαναφερθέντες Dazzi και Pedrabissi πραγματοποίησαν παρόμοια πειράματα και επίσης δεν βρήκαν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η γραφολογική ανάλυση μπορεί να πει κάτι για ένα άτομο. Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι η Βρετανική Psychυχολογική Εταιρεία, όσον αφορά την αξιοπιστία των αποτελεσμάτων, τοποθετεί τη γραφολογία στο ίδιο επίπεδο με την αστρολογία (αυτό είναι σύμφωνο με τα αποτελέσματα του πειράματος στο συντακτικό γραφείο του TASS).

Maybeσως κάποιες πληροφορίες για το άτομο να είναι πραγματικά κρυμμένες στο χειρόγραφο. Αυτή η υπόθεση δεν έχει διαψευστεί και όταν γράφουμε περιλαμβάνει περιοχές του εγκεφάλου, οι οποίες, μεταξύ άλλων, επηρεάζουν την προσωπικότητα και την ευφυΐα. Αλλά, προφανώς, εάν κάτι σημαντικό κρύβεται στις μπούκλες στο χαρτί, τότε οι γραφολόγοι δεν είναι σε θέση να το αναγνωρίσουν. Απλώς εξηγούν δημιουργικά αυτό που βλέπουν με μεταφορές, αναλογίες και σύμβολα.

Η απλότητα μπορεί να εξαπατήσει

Όταν ρώτησα τη Larisa Drygval και την Irina Bukhareva για τα πλεονεκτήματα της ανάλυσης χειρογράφου, και τα δύο πρώτα απ 'όλα ονομάστηκαν απλότητα: για να πραγματοποιήσει μια γραφολογική εξέταση, ένα άτομο χρειάζεται μόνο να καθίσει άνετα, να χαλαρώσει και να γράψει μισή σελίδα κειμένου - δεν χρειάζεται καν να πάει οπουδήποτε και ένας ειδικός δεν χρειάζεται ακριβό εξοπλισμό - εκτός ίσως από το μικροσκόπιο που χρησιμοποιούν οι γραφολόγοι για να δουν τις γραμμές στο χαρτί. Αλλά η απλότητα μπορεί να εξαπατήσει.

Για να αξιολογήσει ένα άτομο, ο αναλυτής της CIA Rundqvist συμβούλευσε να εξετάσει τη βιογραφία, την εκπαίδευση, τον τόπο εργασίας, την κοινωνική θέση, το εισόδημα και τα παρόμοια. Οι ψυχολόγοι χρησιμοποιούν ερωτηματολόγια με εκατοντάδες ερωτήσεις για να καθορίσουν τα χαρακτηριστικά της προσωπικότητας, τα προβλήματα και τις κλίσεις και διεξάγουν μεγάλες συνεντεύξεις, μερικές φορές αρκετές φορές, και έχουν αναπτυχθεί ειδικά τεστ για τη μέτρηση της νοημοσύνης.

Αυτές οι μέθοδοι απαιτούν πολλή προσπάθεια, χρόνο και σας επιτρέπουν μόνο να βγάζετε πρόχειρα συμπεράσματα, μόνο που τίποτα καλύτερο δεν έχει εφευρεθεί ακόμη. Γενικά έχουμε λίγες ακριβείς απαντήσεις για τον εαυτό μας και ο ένας για τον άλλον, αλλά εξαιτίας αυτού, δεν χρειάζεται να ψάχνουμε για απλές.

Συνιστάται: